Умоляю помогите!!!напишите пожалуйста сочинение-рассуждение( №1 проблема,№2 коментарий к проблеме 2-3,№3 позиция автора,№4 аргументы..напишите понятное и

+ 0 -

саша15

19 апр. 2014 г., 12:05:27 (10 лет назад)

Автор размышляет над проблемой роли памяти в становлении личности человека. Нужно ли помнить свою историю, или только то, что происходит сейчас,  имеет ценность? 
Писатель не на шутку встревожен отношением молодых людей к истории своей родины. Ю. Нагибин уверен, что современная молодёжь должна более ответственно подходить к изучению истории родной страны, ведь знание прошлого государства и уважение к делам наших предков - основа формирования развитой, сильной духом личности.
Яркий пример, иллюстрирующий данную пролему, мы видим в произведении Чингиза Айтматова "Буранный полустанок", где автор описывает жизнь манкурта - идеального раба, которого лишают памяти о прошлом. Несчастный приравнивается к домашнему скоту. Он исполняет любые приказания хозяев за еду. Один из манкуртов убивает родную мать, пытавшуюся спасти своё дитя. Вот к чему может привести забытое прошлое, отсутствие осознания исторически корней. 
В жизни мы тоже нередко сталкиваемся с вульгарной молодёжью, не проявляющей интереса к соему прошлому. Они смело судят об истории страны, располагая  только обрывками где-то случайно услышанных фраз. Таие люди смешны и жалки. Да и чем они отличаются от манкуртов?..
Итак, Ю. Нагибин показал нам, как важна историческая память, доказал, что человек - "не летучий стручок в мире, у него
есть корни, а они в земле его предков". Я согласна с позицией автора, и считаю, что помнить и уважать своё прошлое так же важно, как заботиться о счастливом настоящем и будущем.