Помогите плиззз срочно надо

+ 0 -

Brino4ka

24 марта 2014 г., 12:17:22 (10 лет назад)

1. И это действительно было так, по крайней мере, данная точка зрения имеет место быть. После смерти Ивана Грозного, на престол взошел его сын Федор Иоанович. Нужно сказать, что он был очень набожным и крайне несамостоятельным. Во времена его царствования 1584-1598 фактическим правителем уже тогда был Борис Годунов. После смерти Фёдора Иоановича наступил окончательный династический кризис, легендарная династия Рюриковичей не оставила наследников.
Определенно была борьба за власть после смерти "последнего", однако именно Борис Годунов взошел на престол после. Важен тот факт, что Годунов был чуть ли не родственником царя - Федор был женат на Ирине Годуновой - сестре Бориса. Таким образом, ему удалось обойти претендующих также бояр на власть. Нельзя сказать, что Борис был безграмотным правителем, однако именно в его правление судьба подстроила злую шутку - 1601-1603 - "голодные годы", тогда люди совсем не получили урожая , народ взбунтовал, разошелся слух о том , что причинами всех несчастий является некровный царь. Появившийся Лжедмитрий 1, заручившись поддержкой со стороны Польши, без труда смог добиться расположения народа, дав ему множество обещаний, которые не выполнил.
2. Государство нуждалось в новом царе!, в новой династии! То, что творилось в стране- страшно представить ! - социальный, экономический, политический кризисы.
А) на момент избрания на престол ( аа мы знаем, что Михаил - первый царь, избранный Земским собором) он был слишком мал, бояре надеялись управлять страной, под прикрытием неопытного, молодого царя.
Б) Михаил был дальнейшим родственником Рюриковичей ( а значит, как рассуждали люди, царь кровный )
В) необходимо было окончательно устранить попытки иностранных интервенций, сохранить государство

Михаилу удалось устранить последствия Смуты, наладить отношения с Польшей