Почему некоторые имена собственные заключены в ковычки? какие из имен собственных не склоняются ? в каком падеже они стоят

+ 0 -

KopysovaNika

07 дек. 2014 г., 16:42:36 (9 лет назад)

Именительный падеж — единственный падеж имени существительного,
бесспорно считающийся прямым, маркирующий первый актант при глаголе и
представляющий собой исходную (словарную, базовую) форму существительных
в русском языке.
1. Функциональный статус именительного падежа в парадигме имен существительных
Именительный падеж единственного числа является базовой формой имени
существительного в русском языке. Именно эта форма является
представителем имен существительных в ментальном лексиконе (о понятии
ментального лексикона см. [Aitchison 1987/2003], [Elman 2004],
[Залевская 2005:31–86]; [Залевская 1999/2007:69–92]), так как
воспринимается говорящими как наименее маркированная, исходная,
элементарная. Это косвенно подтверждается тем, что мы используем
именительный падеж в ситуации припоминания слов, употребляем его для
обозначения топика (темы) сообщения, замещаем им падежные формы,
отсутствующие из-за нарушений языковой системы при афазии или
билингвизме ([Уфимцева 1976], [Уфимцева 1979], [Ахутина 1989/2007],
[Akhutina 1991]). В именительном падеже единственного числа
существительные демонстрируют наибольший набор грамматических различий
(так, различаются по окончаниям слова мужского и среднего рода [Якобсон
1985 c], формы косвенных падежей у которых совпадают по всей остальной
парадигме) .
ПРИМЕЧАНИЕ. Вопрос об иерархии падежных форм решается в каждом языке
по-своему, при этом определение базовой формы существительных следует
отличать от деления падежей на прямые и косвенные (см. Падеж).
По традиции, восходящей к античным грамматикам, именительный падеж
считается «прямым» , исходным и этим отличается от всех остальных,
«косвенных» , падежей. В основу выделения прямого (или прямых) падежей
положена метафора, в соответствии с которой само изменение по падежам
имени существительного представлено как изменение положения в
пространстве («склонение» в прямом значении этого слова) . Именительный
падеж, с этой точки зрения, не обнаруживает никакого «склонения» , т. е.
представляет существительное без всяких дополнительных грамматических
значений. Некоторые грамматисты называли прямым падежом также и
винительный на основании того, что он, в свою очередь, занимает особое
положение среди всех косвенных падежей, наиболее регулярно участвуя в
передаче субъектно-объектных отношений, используется для выражения
второго актанта, обладает высокой степенью облигаторности при переходных
глаголах и т. д. Не следует забывать и о том, что противопоставление
именительного и винительного падежей раньше других падежных контрастов
усваивается маленькими детьми
. ПРИМЕЧАНИЕ. В русской синтаксической традиции (в отличие, например,
от всех разновидностей генеративной грамматики) принята точка зрения о
том, что именительный падеж не является управляемой формой: в
двусоставных предложениях форма именительного падежа находится в особых
отношениях координации с финитной формой глагола-сказуемого (см.
подробнее в разделе Синтаксические связи, Согласование, Координация
[Русская грамматика (2)94–95]).